我只是「二次創作」,沒有侵權?

我只是「二次創作」,沒有侵權?
作者ACGSTYLE
品牌ACG NEWS
日期2015/09/29
人氣11226

上圖左方是立委候選人舉辦活動所發行的圖卡,右方則為知名漫畫知名漫畫《火影忍者》。(圖片取自網路)

日前立法委員參選人沈智慧,在個人臉書 PO 了一張漫畫圖,聲稱創辦全國首個動漫服務處, 卻遭網友質疑有剽竊知名漫畫《火影忍者》圖,有侵害智慧財產權之嫌。(新聞連結

之前我們就有分享過抄襲與致敬是否侵犯著作權?沒想到居然馬上就有熱騰騰的案例可以套用啦!

一、什麼是「抄襲」?

圖片取自網路,出處:電影《食神》

其實在著作權法裡,「抄襲」並不是精確的概念,正確的來說應該是指「不法重製或改作他人受著作權保護的著作」。

簡單說就是在未經著作權人同意的情況之下,重製或是改作他人的作品。

改作:將照片改由繪畫呈現,將漫畫改由動畫呈現等等均屬之。圖片取自KIWORKS

二、什麼樣的創作受到著作權法的保護?

著作人於著作(包括屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍)創作完成時,即享有著作權,毋須進行任何登記。但法條、公文、通用符號用語及一些法律規定的例外不在保護內。

須注意的是,著作權其保護僅及於該著作之表達,而不及於其所表達的思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。

例如電影《決戰異世界》、《暮光之城》、《凡赫辛》,其內容精神均是在講述人、吸血鬼 和狼人間的愛恨情仇,這些特定情節的「相似性」,屬於多數從事這類故事創作者所共同接受的「思想」、「概念」、「觀念」,並不受著作權法保護,以避免著作 權保護反而不當限制著作的創作與文化的發展。

三、「重製」或「改作」就一定會侵權嗎?

首先我們用一個圖來表示:

由上表可知,「實質近似」與「合理使用」是一個用來簡易判斷的準則。所謂的「接觸且實質近似」,就是要證明他人有可能「接觸」過自己的著作。

「實質近似」看起來很抽象,簡單理解的話即是:「以一般理性閱聽大眾之反應或印象為判定基準,認為兩者『整體感覺』未有顯著之差異。」,以一般人看起來,是不是達到「很像」或「差不多可認定是同一」的程度,作為判斷之標準。

TEDxTaipei 連續爆出2次活動的主視覺涉抄襲事件成為《台灣醒報》17日頭版頭條。圖片取自網路。

至於「合理使用」,則必須考量著作的性質、使用者的目的、營利與否、對市場的影響等 等,例如在自家空間作畫、司法機關為了判決必須重置他人著作、教師為了教學需要重製部分內容。著作權法對於「合理使用」僅能規定抽象的原則,讓法院於個案 作彈性認定,故也衍生爭議與解釋空間。

四、所以立法委員候選人舉辦的活動是否侵權?

在其官方的解釋有提到所謂「二次創作」,但我國著作權法並無相關的規定,各方說法也無一定論。

維基百科的定義則為「二次創作是明顯地以某作品、項目、角色為基調來改編、仿作或加以發展」。但不可諱言,這樣的概念還是很有可能會侵犯他人的著作權。

其實著作權侵權的認定,除了一般公眾的輿論外,進到法院裡證據的提供、雙方的攻防,甚至各種學說見解等等,均會影響法官的心證進而作成判決。

大家不妨利用剛剛所閱讀的準則與見解,簡單的下去分析,也作為日後自己在進行活動或是設計案子時的參考。畢竟遇到版權問題的時後,可不是大喊一聲:「這個案子我只有收八千塊!」就可以解決的。

是說,至少也要改到這種程度啊(大誤。)圖片取自KIWORKS

因篇幅有限,並盡量減少法律用語與艱澀字眼,力求簡單易懂,若有見解不明、疏漏或是相關疑問,歡迎來信指教!

 

全泰國際專利商標事務所
Rayliu@chuantai.com.tw 劉書宏

留言

留言者         評分  1   2   3   4   5

留言內容 注意:不支援 HTML 語法


請輸入驗證碼

作品說明

上圖左方是立委候選人舉辦活動所發行的圖卡,右方則為知名漫畫知名漫畫《火影忍者》。(圖片取自網路)

日前立法委員參選人沈智慧,在個人臉書 PO 了一張漫畫圖,聲稱創辦全國首個動漫服務處, 卻遭網友質疑有剽竊知名漫畫《火影忍者》圖,有侵害智慧財產權之嫌。(新聞連結

之前我們就有分享過抄襲與致敬是否侵犯著作權?沒想到居然馬上就有熱騰騰的案例可以套用啦!

一、什麼是「抄襲」?

圖片取自網路,出處:電影《食神》

其實在著作權法裡,「抄襲」並不是精確的概念,正確的來說應該是指「不法重製或改作他人受著作權保護的著作」。

簡單說就是在未經著作權人同意的情況之下,重製或是改作他人的作品。

改作:將照片改由繪畫呈現,將漫畫改由動畫呈現等等均屬之。圖片取自KIWORKS

二、什麼樣的創作受到著作權法的保護?

著作人於著作(包括屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍)創作完成時,即享有著作權,毋須進行任何登記。但法條、公文、通用符號用語及一些法律規定的例外不在保護內。

須注意的是,著作權其保護僅及於該著作之表達,而不及於其所表達的思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。

例如電影《決戰異世界》、《暮光之城》、《凡赫辛》,其內容精神均是在講述人、吸血鬼 和狼人間的愛恨情仇,這些特定情節的「相似性」,屬於多數從事這類故事創作者所共同接受的「思想」、「概念」、「觀念」,並不受著作權法保護,以避免著作 權保護反而不當限制著作的創作與文化的發展。

三、「重製」或「改作」就一定會侵權嗎?

首先我們用一個圖來表示:

由上表可知,「實質近似」與「合理使用」是一個用來簡易判斷的準則。所謂的「接觸且實質近似」,就是要證明他人有可能「接觸」過自己的著作。

「實質近似」看起來很抽象,簡單理解的話即是:「以一般理性閱聽大眾之反應或印象為判定基準,認為兩者『整體感覺』未有顯著之差異。」,以一般人看起來,是不是達到「很像」或「差不多可認定是同一」的程度,作為判斷之標準。

TEDxTaipei 連續爆出2次活動的主視覺涉抄襲事件成為《台灣醒報》17日頭版頭條。圖片取自網路。

至於「合理使用」,則必須考量著作的性質、使用者的目的、營利與否、對市場的影響等 等,例如在自家空間作畫、司法機關為了判決必須重置他人著作、教師為了教學需要重製部分內容。著作權法對於「合理使用」僅能規定抽象的原則,讓法院於個案 作彈性認定,故也衍生爭議與解釋空間。

四、所以立法委員候選人舉辦的活動是否侵權?

在其官方的解釋有提到所謂「二次創作」,但我國著作權法並無相關的規定,各方說法也無一定論。

維基百科的定義則為「二次創作是明顯地以某作品、項目、角色為基調來改編、仿作或加以發展」。但不可諱言,這樣的概念還是很有可能會侵犯他人的著作權。

其實著作權侵權的認定,除了一般公眾的輿論外,進到法院裡證據的提供、雙方的攻防,甚至各種學說見解等等,均會影響法官的心證進而作成判決。

大家不妨利用剛剛所閱讀的準則與見解,簡單的下去分析,也作為日後自己在進行活動或是設計案子時的參考。畢竟遇到版權問題的時後,可不是大喊一聲:「這個案子我只有收八千塊!」就可以解決的。

是說,至少也要改到這種程度啊(大誤。)圖片取自KIWORKS

因篇幅有限,並盡量減少法律用語與艱澀字眼,力求簡單易懂,若有見解不明、疏漏或是相關疑問,歡迎來信指教!

 

全泰國際專利商標事務所
Rayliu@chuantai.com.tw 劉書宏

留言

留言者


留言內容 注意:不支援 HTML 語法

評分 很差           非常好

請輸入驗證碼



Facebook top Wishlist
Powered By ACGSTYLE © 2018 - Design by Makoto